S prvega predavanja dodiplomskega študija sem prišla razbesnjena
Tako besna sem, da sem odločena, da tistega sranja jutri ne bom poslušala in grem takoj zjutraj v Ljutomer.
Enostavno ne morem verjeti, kako se ljudje pustimo nategnit. No, ne dobesedno, kajti v tem primeru nas nategujeta Univerza in FSD, jaz pa MORAM plačati dodiplomca, če želim kadarkoli naprej na magisterij. In baje sem edina, ki je pripravljena FSD tožit zaradi tega. Edina, od 100 ljudi, ki so letos vplačali 603 eure za … kaj že?
Najprej nam je dekan eno uro in pol predaval o Šri Lanki, njenih geografskih značilnostih, prebivalstvu, verah. Pa o tem, kako je nastal cunami, kje je bila Šri Lanka najbolj prizadeta, kako je vlada pomagala prebivalcem, pa kako so tja prihajale humanitarne organizacije in same sebi na privat račune nakazovale denar, pa da denar ni šel v prave roke … Naslov predavanja – Projekt pomoči na Šri Lanki, se je končal z ugotovitvijo, da tega projekta sploh … NI. Da o predavanju, ki se je vleklo kot čreva in ki resnično nima prav nobene veze z dodiplomcem, sploh ne govorim.
Naslednja je bila na vrsti prodekanica, prijazna ženska, ki je zelo potrpežljivo skoraj eno uro odgovarjala na debilna vprašanja študentov, za katere sumim, da imajo res vsaj 25 let in za samo že eno diplomo – kdaj se je možno prijavit na izpit? Kako se opravlja? Nam boste sporočili naknadno? Se bomo lahko individualno zmenili za srečanja z mentorji? Bomo mi imeli kakšne bonifikacije, ker sodelujemo z FSD? Kaj pa mi? Kaj pa jabolčni štrudelj? Za božjo voljo, še prvega dne predavanj nismo dali skozi, pa vas že zanima kako boste najlažje prišli skozi, kje bi se dalo goljufati, itd. In s takimi sedim v isti predavalnici? Bruh …
Drugo predavanje je zajemalo … samo in izključno ponovitev enega dela predavanj iz 4. letnika in sicer smo samo preleteli 7 korakov stratešega planiranja. Pika. To je bilo čisto vse. In to sem jaz plačala. Pa dobro, koga naj zdaj najprej z bejzbolsko palico po betici?
Iz koga se na FSD delajo norca? Najprej mi prodajajo meglo, da bi po zakonu morali imeti 60 ur predavanj, pa ker vejo, da smo zelo bizi, so nam jih dali samo 30 in “še teh trideset je samo za prespat”, ker v njih ne bom izvedela popolnoma nič takega, kar bi jaz osebno pričakovala od profesorjev FSD. Torej, pričakovala bi:
- da mi bodo predstavili najnovejše pristope socialnega dela – bodisi s skupinami, bodisi z družino, starimi ljudmi, invalidi (beseda hendikepirani mi ni blizu), ipd. Kakšne inovativne metode, kaj takega, kar smo sami pogruntali, recimo.
- da mi bodo podrobneje razložili spremembe v socialnem delu, nova področja dela, ki jih le-to pokriva oz. področja, ki so bila socialnemu delu odvzeta oz. je bila odvzeta pristojnost (so samo še posredniki)
- da mi bodo razložili kako deluje sistem uvajanja novih metod dela, kako se izogibajo delovnim in procesnim napakam in do kam so prilezli z idejo o “predstavniku za stike z javnostjo”, ki ga CSD-ji nimajo.
- zanima me delo pristojnega ministrstva, v kakšni meri FSD sodeluje z njim
- kakšne projekte izvajajo na FSD in kako se povezujeta stroka in terorija ter kako se teorija prenaša v praktično delo
- da me bodo seznanili z položajem socialnih delavec v državi, ali se kaj razvija na področju samostojnega dela in kako bomo tisti, ki diplomo imamo, pripravništva pa ne dobimo, lahko participirali s svojim znanjem bodisi neposredno v znanje, ki ga podaja FSD svojim študentom, bodisi direktno v praktično delo CSD-jev
- …
Toliko stvari je, ki bi jih FSD lahko in konec koncev tudi moral ponuditi svojim študentom, mi pa poslušamo predavanje iz geografije Šri Lanke in sedem korakov strateškega načrta. Lepo vas prosim. In to prva dva predavanja, da se ti ja vsa stvar zagabi, ker niti zablefirati ne znajo, da je vse skupaj popoln nateg.
Jasno je, da me boli. Za svoj študij plačujem in zahtevam kvaliteten študij. Tako kot so moji euri pravi in tako kot bo moja naloga kvalitetna, inovativna in se bom zanjo maksimalno potrudila, tako pričakujem, ne, zahtevam od ustanove, ki nosi naziv FAKULTETA, da mi bo ponudila prvovrstna predavanja, v katerih bodo podana znanja in pristopi, načini dela in informacije, ki jih nikjer drugje ne morem dobiti v tako popolni obliki. In kaj bom dobila? Najbrž samo spoznanje, da socialno delo v Sloveniji res ne more biti spoštovano, če že študentje dotične fakultete nimamo nobenega tehtnega argumenta za spoštovanje le-te.
Štiri leta so mi predavali kar so hoteli, dokler nisem prepoznala plevela od zrnja. Zdaj ga in tudi samozavest se mi je tozadevno okrepila. Nezadovoljna sem, počutim se ogoljufano in to povem javno.
Mašon pravi:
no glede soštudentov – dobrodošla v študentski svet 2008, kjer vsak gleda kako se bo čim lažje čez zrinil, gleda samo na svojo rit in kritizira vse okrog sebe (začenši s faksom). znanje? kaj je že to? za koga že? Dolžnosti? je to neki za na kruh namazat? pravice? so pa takoj vsi zraven.
glede ostalega pa upam da bo boljše, res.
12. september 2008 ob 21:38
Morfejork pravi:
Je to magistrski program supervizije ali program fsd in fdv – sociologija-socialno delo? Tudi sam razmišljam o podiplomcu, še posebej, če ne dobim pripravništva.
12. september 2008 ob 22:12
vlatka pravi:
katarina,
pa bodi prva, ki boš tožila.
meni je še sedaj žal, da nisem tožila MZK,
pa bi ga morala, ker dela isto sranje kot se dela na tej fakulteti, vsaj kar je iz tvojega zapisa razvidno.
12. september 2008 ob 22:30
Urban pravi:
Mi te podpiramo tako da dej dokler ne probaš ne veš.
13. september 2008 ob 01:52
katarina pravi:
Morfejork: to je v bistvu diferencialni izpit za nas, ki smo se vpisali v VŠSD (visoko šolo, ko faxa še ni bilo) in bomo s tem izpitom dobili naziv UNI.dipl. soc. delavec ter šli lahko naprej n magistrski študij.
po zakonu tega šola sploh ne bi smela naredit, ampak so očitno nad zakonom.
13. september 2008 ob 07:19
saso pravi:
ej včasih mi pa deluješ tolk blond.
Ja kaj pa misliš da prodajajo v osnovni šoli če ne meglo? Zakaj pa se dolgočasita tvoji hčeri v šoli?
Ko boš tožila PROSIM toži še osnovno šolo!!! Katerokoli samo da se začne!!!
13. september 2008 ob 10:41
ID pravi:
In potem bos magister brezveznosti, ki prodaja okna.
13. september 2008 ob 15:08
Aleš pravi:
Jaz sem pa mislil, da si že najman 2-kratni doktor znanosti, glede na to kako vse veš in misliš, da imaš samo ti prav. Kaj si se sploh vpisala, če pa že v osnovi misliš, da veš več kot pa vsi ostali. Tebi seveda nihče ne bo solil pameti. Najbolje bi bilo, da najprej razčistiš pri sebi, kaj sploh hočeš. Sicer pa s takim odnosom kot ga imaš, ti tudi 10 diplom ne bo pomagalo.
13. september 2008 ob 16:48
pas pravi:
>> Najbrž samo spoznanje, da socialno delo v Sloveniji res ne more biti spoštovano, če že študentje dotične fakultete nimamo nobenega tehtnega argumenta za spoštovanje le-te.
Po moje to nima zveze s spoštovanjem socialnega dela kot takega, ampak ima zvezo kvečjemu s spoštovanjem FSD (in podredno njenih predavateljev) kot take (čeprav po moje tu FSD ni nobena izjema).
A je bilo pred vpisom možno izvedeti kake bolj konkretne podatke o posameznih študijskih predmetih, npr. kratka vsebina/opis predavanj, teme predavanj, nabor literaure – študijskega gradiva, tako da bi bilo moč primerjati pričakovanja potencialnega študenta s ponudbo fakultete?
14. september 2008 ob 00:33
rox pravi:
Uhh, kvalitetna predavanja bi rada? Rada bi, da ti fakulteta da znanje? Pa še znosne sošolce si povrhu pričakovala?
Prav na smeh mi gre, ker vem, da sem tudi sam od faksa pričakoval podobno, a sem kmalu ugotovil, da najlažje prideš skozi, če igraš po njihovih debilnih pravilih, kar pomeni, da hodiš samo na tista predavanja, ki so zares obvezna ter potem na izpitih izkažeš razumevanje snovi, poznavanje tematike tudi iz prakse etc.
Enkrat sem enega redkih dobrih predavateljev vprašal, kako si lahko dovoli naprej spuščati študente, ki nimajo pojma, pa mi je rekel, da je strategija fakultete, da producira čim večje število ljudi z diplomami, pri čemer znanje ni pomembno.
Toliko o faksih pri nas. Predlagam ti, da se založiš s knjigami in sama naštudiraš kar lahko. Pa nehaj pričakovti relevantna predavanja.
14. september 2008 ob 05:56
direktni pravi:
Če bi ti predaval npr. Jambrek, ali pa “intelektualec” Dimsi, potem bi bila pa kvaliteta še slabša, se mi zdi, ha ha … Ja, realnost, ni kaj.
14. september 2008 ob 10:52
Vanja pravi:
Če bi bilo več študentov ali na sploh državljanov takšnih, da bi zahtevali kvaliteto in se pritožili, če je ne bi dobili, bi se morda stvari v naši banana republiki zečele obračati na bolje. Tako pa zaenkrat za odgovornost še nihče slišal ni.
14. september 2008 ob 13:51
1tastar pravi:
Tudi jaz sem mislil, da si najmanj nekajkratni dr znanosti ali pa vsaj DR HC (honoris kavsa!)
Sploh pa; kaj se zajebavaš s študijem? Posnemaj rajši medicinske sestre in od Viranta zahtevaj enako plačo kot diplomiranke. Jebe se jim, če bodo 4 leta prej v penzionu kot diplomirane. Saj so same krive, če so študirale namesto da bi bolnikom kahle podstavljale
14. september 2008 ob 16:03
katarina pravi:
vam je sicer to lahko smešno za popizdit, meni pa je žalostno.
4 leta sem že hodila na fax, vmes spoznala delo, za katerega se diplomanti usposabljajo, od blizu. glede na to, da spremljam dogajanje na “socialnem področju” tudi preko njihove revije vem, da se veliko stvari dogaja – projektov, inovacij, novih pristopov, itd. pa vendar …. ker ne delam na tem področju – in tudi dosti drugih ne dela na tem področju – bi rada informacije o tem delu s prve roke oz. od tam, kamor se le-te stekajo in stekajo se na FSD. pa ne, ponudijo mi postano juho četrtega letnika in geografijo Šri lanke. meni je to vse prej kot smešno.
pas: teden dni pred začetkom smo dobili urnik predavanja in za petek je pisalo:
od 16 – 17.30 ure “dekanov nagovor in uvodno predavanje
od 17.45 – 19.15 “Oblikovanje strategij in razvijanje projektov v socialnem delu”
v soboto, torej včeraj, me ni bilo. v petek pa imamo
“Fokusne skupine kot metoda zbiranja podatkov v socilanem delu” in “Globalne vednosti”. Upam, da bodo predavanja vsaj pol toliko zanimiva, kot sta naslova in – še pomembneje – upam, da se bodo sploh pogovarjali o tem, o čemer govorita naslova. če ja, potem pridem tudi na sobotna, če ne, pa me ne bo.
Naša edina naloga je, da naredimo seminarsko nalogo na cca 15 straneh (lahko podaljšek ali dopolnilo diplomi) in to je to. jaz sem razočarana. in tudi dvomim, da bo naše naloge sploh kdo prebral.
14. september 2008 ob 16:42
pas pravi:
Katarina, hvala za info. Se pravi, legalizirana kraja 603 € v formi diferencialnega izpita.
Je pa tako, da ste prvi primerek osebe, ki se zasebno izobražuje in na katerega sem naletel, ki mu je to žalostno. Vsem drugim je bila taka “organizacija pouka” nekaj normalnega in samo po sebi umevnega – kakršnokoli napletanje v smislu vašega posta jim je bilo “smešno za popizdit”, navadno v kontekstu “valjda ne bomo scali proti vetru”.
14. september 2008 ob 19:38
katarina pravi:
pas: tako misli tudi večina mojih sošolcev – tisho bodi, naredi izpit in imela boš višji naziv. ampak jaz se ne izobražujem zaradi višje plače, temveč zato, ker mi daje tudi tak organiziran način izobraževanja določeno širino in novo znanje, ki ga sama iz taistih knjig pač ne morem potegnit.
in jasno, kraja je to, absolutno. tudi po zakonu.tožit pa,razen mene, nihče noče faxa.
14. september 2008 ob 20:00
1tastar pravi:
Optimistka! A par “modrovanj” dobro honoriranih kvasačev z doktoratom ti bo pa razširilo “obzorja duha”.
Jebemti! Še na vsakem izpitu so si “profesorji” “razširili duha” na osnovi mojih idej. Potem pa so (bedaki) upali, da mi bodo s par nagradami za študente lahko še naprej kradli ideje (ko so me hoteli zvabiti za svoje asistente s perspektivo enkrat po njihovi smrti).
15. september 2008 ob 09:29
Lea pravi:
Katarina, se popolnima strinjam. Sama sicer hodim na drugo, mariborsko fakulteto in z namenom, da bom s pridobljeno izobrazbo nekoc tudi dosegla boljse delovno mesto in visjo placo. Ucni nacrt…hudo zanimiv. Predavanja…..nekatera res huda in super, velika vecina katastrofalna, glavni problem pa so profesorji (nekateri niti slovensko ne govorijo). In tudi sama ne razumem sosolcev, ki ze prvo uro vsakega predavanja sprasujejo kako izgleda izpit in ali se dobi kje stare izpite.
15. september 2008 ob 14:35
duko pravi:
To je študij na tranzicijski univerzi, ki je za redne študente (zdaj bom tudi sam uporabil besedo “kao”)zastonj,izredni pa ga morajo plačati. Če si mislila, da boš za to izvedela kaj novega, si se, kot vidiš, zmotila. Kaj poštenega se naučiš na univerzah, ki so plačljive, ker tudi znanje stane. Ne bom ti svetoval, da se vpiši na Cambridge. Svetujem pa ti, da ta študij zajebeš in se lotiš česa, kar malo stane in je tudi dobro za tvojo dušo. Saj zato vendar študiraš, mar ne?
20. september 2008 ob 21:11