Preživnine ne plačuje, olajšavo uveljavlja – sistemska anomalija
29. člen
(dohodki, povezani z družinskimi razmerji)
Dohodnine se ne plača od:
1. preživnine, ki jo prejme fizična oseba na podlagi sodne odločbe, sporazuma ali dogovora o preživljanju, sklenjenega po predpisih o zakonski zvezi in družinskih razmerjih ali po predpisih o registraciji istospolne partnerske skupnosti in od nadomestila preživnine, izplačanega na podlagi zakona, ki ureja jamstveni in preživninski sklad
Zadnje dneve veliko presedim pred Zakonom o dohodnini in na telefonu z raznimi uradniki iz DURS-a. Ugotovili smo sledeče:
1. tistemu, ki plačuje preživnino, ni treba napisati zneska plačane preživnine. Ja, piše že, dajo vpiše, ampak če jo ne …
2. DURS ne preverja kdo plačuje preživnino, kdo bi jo moral plačevat, skratka nima podatkov o preživninah (ko oddajaš vlogo za otroške dodatke obkrožiš, če se preživnina plačuje in CSD sam pridobi podatke o – ne plačani, temveč kobajagi plačani preživnini. Durs pa niti teh podatkov nima.) Torej, pod davčno šteivlko občana ni vpisano ali kako drugače označeno, da je zavezanec za plačevanje preživnine
3. jaz vpišem otroka, on vpiše otroka (pa ne plačane preživnine). Najin vpis DURS smatra kot vpis dveh partnerjev in tako tudi razporedi olajšavo – meni pol, njemu pol.
4. on plačuje za otroka recimo 100 eur/mesec = 1200 eur /leto, jaz pa nosim vse ostale stroške, toda … on je upravičen do enake višine olajšave kot jaz. Kako? jaz vendar več porabim za otroka, jaz ga živim. Zakaj ni upravičen samo do sorazmernega deleža olajšave, glede na plačano preživnino. Toda …
5. v Zakonu piše:
114. člen
(posebna olajšava)
(1) Rezidentom, ki vzdržujejo družinske člane, se prizna zmanjšanje letne davčne osnove, ki znaša:
1. za prvega vzdrževanega otroka 2.066 eurov letno, ali
2. za vzdrževanega otroka, ki potrebuje posebno nego in varstvo 7.486 eurov letno;
3. za vsakega drugega vzdrževanega družinskega člana 2.066 eurov letno.
(2) Za vsakega nadaljnjega vzdrževanega otroka se olajšava iz 1. in 2. točke prvega odstavka tega člena poveča, in sicer:
1. za drugega vzdrževanega otroka za 180 eurov,
2. za tretjega vzdrževanega otroka za 1.680 eurov,
3. za četrtega vzdrževanega otroka za 3.180 eurov,
4. za petega vzdrževanega otroka za 4.680 eurov,
5. za šestega in vse nadaljnje vzdrževane otroke za 1.500 eurov glede na višino olajšave za predhodnega vzdrževanega otroka.
(10) Za istega vzdrževanega družinskega člana se v davčnem letu prizna posebna olajšava samo enemu zavezancu, drugemu pa le morebitna razlika do celotne višine olajšave.
(11) Če se zavezanci ne morejo sporazumeti, kdo izmed njih bo uveljavljal posebno olajšavo za istega vzdrževanega družinskega člana, se prizna vsakemu zavezancu sorazmerni del olajšave.
(12) Za otroka, za katerega zavezanec na podlagi sodne odločbe, sporazuma ali dogovora o preživljanju, sklenjenega po predpisih o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, prispeva za njegovo preživljanje, lahko zavezanec uveljavlja posebno olajšavo. Če je prispevek zavezanca manjši od njemu pripadajočega dela posebne olajšave ali če zavezanec ne prispeva za preživljanje otroka, se razlika do njemu pripadajočega dela ali celotni del njemu pripadajoče posebne olajšave prizna staršu, kateremu je otrok zaupan.
Hudič pa je v podrobnostih. Če tisti, ki mu je preživnina določena le-te ne vpisuje in je celo ne plačuje, otroka pa vpiše … kako dokazati, da ne plačuje preživnine oz. kolikšen delež le-te je plačan?
In kaj pomeni 2.066 eur za prvega otroka in dodatnih 180 eur za drugega otroka?
Kakorkoli … moj ex še nikoli ni vpisal preživnine, vedno pa vpiše obe hčeri. Sicer plačuje preživnino redno (po sodni odločbi), toda … kolikšen delež stroškov za hčeri pokriva njegova preživnina? Je upravičen do polovice olajšave? Jaz mislim, da ne.
Kako je pa pri tistih, ki jim partnerji ne plačujejo preživnine, otroke pa vpisujejo kot olajšavo? In tam, kjer nakaže dve, tri preživnine, potem pa nič vse leto, otroka pa vpiše? Koliko denarja se na tak način neupravičeno izplača ne-plačnikom in koliko staršev, ki preživljajo otroke bolj ali manj sami, je na tak način prikrajšano za resnično olajšavo, ki si jo zaslužijo?
Koliko denarja vsako leto na tak način država “vrže” skozi okno, koliko denarja gre na tak način v “neprave roke” in za koliko denarja so prikrajšani starši, ki teoretično sicer dobivajo preživnino, praktično pa otroke preživljajo sami?
P.S.:
Lahko se poda ugovor na določeno olajšavo in dokazuje koliko preživnine je bilo plačane in da ne živit skupaj in da je on zamolčal podatek o preživnini.
Toda … kako dokazati plačila preživnine, če sta dogovorjena, da se le -ta plačuje na roke? Bo podpisoval vsakokratno plačilo?
1tastar pravi:
Kaj te pa briga, koliko njemu plača država? Važno je, da ti dobiš svoje!
Porkaduš, fovšija babja!
22. januar 2008 ob 14:28
katarina pravi:
ja sej, kaj me pa briga za bolane, jaz sem zdrava.
kaj me briga za stare, jaz sem mlada.
kaj me briga za tiste, ki ne morejo imet otrok, jaz jih imam.
kaj me briga za reveže, jaz imam plačo.
kaj me briga za čist zrak, jaz bom še naprej onesnaževala.
kaj me briga za vse, meni je kul.
al kako? tko gre to po tvoje? ne, ne dobim svoje, v tem je keč, a ne. ker on dobi več, pa daje manje, jaz pa dajem več, pa dobim manj oz. on dobi se del mojega dela.
22. januar 2008 ob 15:09
1tastar pravi:
Jaz imam na svojem dvorišču svojo pokrajino. Druge države me pa ne brigajo!!!
22. januar 2008 ob 18:06
duko pravi:
Imaš prav. Imaš morda tudi (uresničljiv) predlog, kako to spremeniti?
23. januar 2008 ob 09:53
rodney pravi:
Pa saj so otroci njegovi. Daj jih njemu in nehaj jamrat. Ne razumem zakaj ni nikjer nobenega očeta, ki bi se stalno pritoževal, kako mu mama otrok, ne plačuje dovolj in kak revež je ker mora živet svoje otroke. … aja, bi si rajši oči ven spraskale kot pustile otroka očetu…
ne nabijaj..
23. januar 2008 ob 19:48
katarina pravi:
poznam pa očeta, ki jamrata ja. ti pošljem njun mail, pa se bosta pogovorili?
23. januar 2008 ob 19:50
zloba pravi:
Rodney: Polovična olajšava za vzdrževanega družinskega člana, ki se očetu (ali materi)avtomatsko prizna za plačevanje preživnine (ne glede na višino preživnine) je recimo v moje primeru le nekaj evrov nižja od preživnine, plačane v celem letu. Ni slabo, kajne? Sploh za nekoga, ki z otrokom sploh noče imeti stikov.
23. januar 2008 ob 19:55
rodney pravi:
Zgleda, da poznaš veliko ljudi, da poznaš taka dva očeta..matere jokajo in jamrajo vse…Je pa elegantna rešitev zate, da daš svoja otroka v rejo in tako še hitreje prideš do tako željene svobode. Ni ti treba čakat da bosta stari 18…
23. januar 2008 ob 20:32
zloba pravi:
In tvegam, da nekje zrase arogantnež tvoje sorte? Heh … ne, ga bom še malo doma mučila … pa se jokala in jamrala:-P
23. januar 2008 ob 20:36
katarina pravi:
zloba: rodney je še mentalni otrok. sej ne more razumet, za kaj v postu sploh gre.
23. januar 2008 ob 20:40
rodney pravi:
Strašno težko je pa v tvojih postih razumet, za kaj se gre. Zmeraj samo za denar. Kar se tega tiče si precej preprosto bitje.
23. januar 2008 ob 20:55