Današnja seja Ekonomsko socialnega sveta
Danes sem imela priložnost prisostvovati seji ESS in v živo spoznati nekaj ljudi, ki jih drugače gledam le preko TV ekranov.
Zanimalo me je kakšno, karizmo imajo ti ljudje (od Bručana do Rebolja, Simoniča itd.). Na seji so obravnavali predlog Zakona o zdravju in zdravstvenem varstu. Bilo je sila zanimivo. Predlog so namreč že sprejeli tako delodajalci, sindikati, kot vlada, toda danes se je spet pokazalo, da nobena stran ni zadovoljna s kompromisom. Pa se potem sprašujem jaz kot navadna državljanka čemu so sploh sprejeli predlog zakona, če je zelo očitno, da se nihče ne strinja z njim. Naj navedem nekaj točk, okoli katerih je tekla debata:
- po novem zakonu bi ljudje, ki bi bili v bolniški zaradi nesreče v alkoholiziranem stanju ali pod vplivom jemanja psihotropnih snovi, del stroškov zdravljenja plačali sami (krilo bi se jim DO 60% stroškov, kar lahko pomeni, da tudi 0%), pa tudi bolniško nadomestilo bo nižje. – Mnenje enega od sindikatov je, da sam človek in represivni ukrep zoper njega niti ni tako sporen, kot je sporno dejstvo, da bo s tem ukrepom prizadeta cela družina. Ni dorečeno, kako se bo plačilo zdravljenja poškodbe izterjalo (mogoče tudi z rubljenjem??) in kakšne bodo posledice teh ukrepov na družine teh ljudi.
- delodajalci vztrajajo, da je 90% bolniških odsotnosti posledica bolezni, ki niso povezane z delom. Samo 10% bolniških odsotnosti naj bi predstavljal boleznine zaradi poškodb pri delu oz. poklicnih bolezni. Tukaj je potrebno pripomnit še, da do 30 dni odsotnosti z dela plačuje delodajalec. – Ko sem lansko leto sama padla z gradbenega odra , ni niti moj delodajalec hotel poklicati inšpekcije (nisem imela opravljenega varstva pri delu), niti ni tega storil generalni izvajalec del na gradbišču. Ko sem po nekajdnevnih mukah – naredila se mi je ogromna buška na glavi in glava me je bolela za znoret, le šla k zdravniku, mi je napisal bolniški stalež – poškodba izven dela. Zame je to pomenilo da sem bila upravičena do 80% nadomestila plače, če pa bi bila poškodba na delu8 kar je tudi bila), pa bi dobila 100% nadomestilo. Podobno je bilo z drugimi poškodbami (razen smrtnih in res hudih – odrezani prsti ipd.) na gradbiščih.
- Načeloma je res kratkotrajnih odsotnosti z dela veliko. Toda, če gremo pogledati vzroke nekajdnevnih odsotnosti z dela, pogostokrat na delovnih mestih najdemo burn out sindrom, izmozganost, mobing, ipd. To so vzroki, ki se pojavljajo na delovnih mestih in posledice so “bežanje” v bolniški salež (nenamerno). Tudi na to so opozorili sindikati.
- dalje plačevanje obveznega in dodatnega zavarovanja. Zakaj so premije za vse enake? Tako tisti, ki imajo zajamčene plače kot tisti z najvišjimi plačami plačujejo enak znesek v zdravstveno blagajno. Logično?? Niti ne. Predlagali so procentualno določitev plačila. Če bi bilo določeno, da se plačuje npr. 5% od neto ali bruto plače, potem bi tisti z visokimi dohodki plačevali več, tisti z manjšimi pa manj.
- še vedno ni določeno, kaj so ekstremni športi, kar nekateri ostro kritizirajo.
- nekdo je predlagal, da bi iz zdravstvenega sistema potegnili zavarovalnice in vzpostavili zavarovanje, kot smo ga poznali v Jugoslaviji. En steber, v katerem je obvezno in dodatno zavarovanje, brez drugih stebrov, brez zavarovalnic, ki je samo vmesna postaja za pretakanje denarja in ustvarjanje dobička – zase. Poleg tega iz zdravstvenih zavarovanj plačujemo zavarovalniško birokracijo.
Tam sem bila do 15.30, potem sem morala domov. Skratka – zanimiva izkušnja, ki jo bom, upam, spet ponovila. Tam se lahko naučiš, kaj pomeni ne skakati v besedo in argumentirano govorjenje.
User Anonymus pravi:
Za vse tezave so vsekakor krivi drugi.
“Ko sem lansko leto sama padla z gradbenega odra, …”
Sem bila za padec kriva sama, ker sem nerodna? Ne, kje pa. Ni moznosti za kaj takega!
Je bila kriva moja mama, ker me je rodila in vzgojila v nerodno bitje?
Ne, kje pa. Ni moznosti, da bi moja mama storila kaj takega!
Nedvomno je kriv nekdo drug.
Za vse mora biti kriv nekdo drug!
(in tudi, ce sem opravljala izpit iz varstva pri delu, je bil verjetno prevec poceni, sicer ne bi padla)
Z ustreznim spostovanjem.
User Anonymus.
P.S.
Menda strokovnjaki iz zdravstva poznajo vse odgovore za “burn out sindrom, izmozganost, mobing, ipd”.
Le zakaj preprosto ne dvignejo prispevne stopnje za zdravstveno zavarovanje? Zavarovalnice krijejo tezave “nic krivih”, ki se zavarujejo.
Potem bi zdravniki lahko vse stroske za “izmozganost” ali “bolnisko za kosnjo domacega travnika” preprosto naslovili na zdravstveno zavarovalnico?
Le zakaj temu ni tako?
30. januar 2007 ob 21:06
katarina pravi:
Iz odra sem padla zato, ker ni bil pravilno postavljen. In ja, imela sem čelado in ja, prej sem vprašala postavljalce odra, če je varno in še enkrat ja, za varstvo pri delu je zadolžen delodajalec, še posebej, če je delavec izpostavljen nevarnemu delu. Še sreča, da mse padla samo z višine 4 metrov. Ne vem kako bi bilo, če bi padla z dveh nadstropij dol.
Ne, nisem bila na bolniški – oziroma sem jo preklicala, ker mi delodajalec NI DOVOLIL biti na bolniški in me je sam osebno vozil z enega gradbišča na drugega.
Veš, mene ne zanima kdo kosi travo in kdo hodi balinat, jaz v 6 letih en sam dan nisem bila na bolniški. Niti takrat ne, ko so bili otroci bolani.
Ne, ni OK, da se vse ljudi meče v en koš, čeprav je to najlažje.
In če delodajalec pogojuje zaposlitev s tem, da delam 6 dni po 12 ur, mora vsekakor vedeti, da bo človek po nekaj mesecih takega stampeda klonil. In tudi jaz sem – po 7 mesecih sem šla najprej na dooolg dopust in potem dala odpoved. In zdaj ga še tožim.
30. januar 2007 ob 21:20